Виктор Кумынин

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ?

В Союзе Русского Народа, который после смерти своего первого председателя В.М. Клыкова оказался вовлечён в полосу непрекращающихся интриг, скандалов и противоречий, начинается процесс консолидации здоровых православно-монархических сил

 

 

 

МОСКВА НЕ СРАЗУ СТРОИЛАСЬ…

 

25 марта 2007 года в здании Союза писателей России (Москва) состоялось внеочередное общее собрание Московского отдела Союза Русского Народа (МРОО СРН). Оно было посвящено обсуждению сложной обстановки, которая сложилась внутри Совета Московского отдела СРН в связи с приостановкой исполнения обязанностей Председателя МО СРН Новикова В.Б. и нестроениями в самом Совете.

На Собрании присутствовал член Главного Совета СРН Турик А.С. (заместитель "председателя СРН" Ивашова). Собрание началось с молитвы. С отчётным докладом выступил сопредседатель Московского отдела СРН Ермолаев О.В., который рассказал о ситуации, сложившейся в Московском отделе СРН после последнего собрания 16 декабря 2006 года. В заключение своего выступления Ермолаев О.В. сделал заявление от имени членов Совета Московского отдела СРН, что все члены Совета, избранные 16 декабря 2006 года добровольно слагают с себя полномочия и просят Собрание избрать новый состав Совета и Председателя Московского отдела СРН.

Затем начались прения, в ходе которых были высказаны разные точки зрения, даны оценки членам Совета и высказаны пожелания, как работать дальше. Всего было 56 выступлений. Были высказаны два предложения:

1) избрать нового Председателя Московского отдела СРН и Совет на этом Собрании;

2) отложить этот вопрос до следующего заседания, а сегодня избрать только оргкомитет как временный орган.

Большинством голосов (при 5 “против” и 8 “воздержавшихся) было принято решение избрать на этом Собрании нового Председателя и Совет. От Совета Московского отдела на пост Председателя была предложена кандидатура Назарова М.В., который в свою очередь предложил включить для голосования и кандидатуру предыдущего (отстраненного решением Совета) Председателя – Новикова В.Б. (поскольку с его стороны были претензии и критика – Назаров предложил дать ему равные шансы). Была предложена также кандидатура Шатохина С.А., который взял самоотвод.

В своем предваряющем выступлении Назаров подчеркнул, что он чрезвычайно загружен работой по издательству "Русская идея" и движению "ЖБСИ!", поэтому никогда не стремился быть главой Московского отдела СРН и согласился с выдвижением его на этот пост не сразу, а лишь при виде того, как нынешнее руководство Л.Г. Ивашова превратило СРН в совершенно другую организацию: с другой историей (якобы СРН был воссоздан не Клыковым, а атеистом Кучеровым), с другим кадровым составом (базирующимся на организации Кучерова, который руководит официальным сайтом и приёмной СРН), с другими целями (изложенными Кучеровым и Ивашовым в их выступлениях, размещенных на их сайте, в частности с ориентацией на поддержку "партии власти" и "национального лидера" Путина).

Поскольку Ивашов и Кучеров к тому же приступили к созданию своего нового "московского отдела", возникла острая необходимость спасти истинный православно-монархический СРН в Москве из уважения к памяти его основателей – Новомучеников Российских, и памяти его воссоздателя В.М. Клыкова. Поэтому Назаров согласился принять на себя руководство Московского отдела, также и с целью консолидации усилий других православно-монархических отделов (в Самаре, Симбирске, Чите и др.), считающих Ивашова предателем нашей идеологии.

В результате голосования большинством голосов (при 1 “против” и 7 “воздержавшихся”) Председателем Московского отдела СРН (МРОО СРН) был избран Назаров М.В. Затем состоялось голосование по кандидатуре Новикова В.Б. и подавляющее большинство собравшихся проголосовало против.

Затем состоялись выборы Совета Московского отдела СРН (МРОО СРН). Председатель Московского отдела СРН (МРОО СРН) Назаров М.В. предложил избрать в Совет часть членов из предыдущего состава Совета, чтобы обезпечить преемственность работы, а также тех людей, которых он хорошо знает и доверяет им. В своём выступлении он дал краткую характеристику каждому кандидату в Совет, после чего состоялось голосование по каждой кандидатуре. В результате в Совет Московского отдела СРН (МРОО СРН) вошли:

1. о. Павел Буров (“против” нет, “воздержался”

2. Аксёнов Н. В. (“против” нет, “воздержалось”

3. Архаров А.Ф. (единогласно “за”),

4. Дмитриев Н.В. (единогласно “за”),

5. Ермолаев О.В. (“против” 6, “воздержался” 1),

6. Зякин А.В. (“против” нет, “воздержалось” 10),

7. Крыгин (“против” нет, “воздержалось” 4),

8. Муратов В.В. (“против” 6, “воздержалось” 2),

9. Рыжко В.Е. (единогласно “за”),

10. Тихопой Е.В. (“против” 2, “воздержался” 1),

11. Шибанов Г.А. (“против” 4, “воздержались” 3),

12. Штычков Н.Н. (“против” 2, “воздержалось” 2).

В контрольно-ревизионную комиссию были избраны: Ландышева Е.Н., Матвеев С.А., Поляков В.С., Кудинов А.И., Брюховецкая И.Г.

Печати, бланки билетов и другую документацию и имущество Московского отдела СРН (МРОО СРН) было решено передать от Новикова В.Б. в орготдел Совета Штычкову Н.Н. Новиков обещал сделать это в ближайшее время.

М.В. Назаров в своем выступлении изложил предстоящую программу действий Московского отдела СРН, основные направления которой ранее были изложены им к книге "Вождю Третьего Рима" (гл. VIII-3: Памятка: что делать народу Третьего Рима) и в соответствующем разделе "Что делать" книги "Жить без страха иудейска!"

В конце собрания выступил А.С. Турик, приветствовавший избрание М.В. Назарова и напомнивший о запланированном на 26-27 мая совещании в Иркутске. На этом совещании представится хорошая возможность воссоздать общероссийскую структуру истинного православно-монархического Союза Русского Народа. Какие бы структуры ни претендовали действовать и даже регистрироваться под именем СРН – все равно настоящим Союзом Русского Народа будет наш, верный делу наших предков и завещанной ими идеологии, – отметил в заключении Назаров и призвал всех православных монархистов присоединиться к нашей работе. По основным направлениям действий СРН были также намечены конкретные члены Совета, ответственные каждый за свою часть общего дела. На этом Собрание Московского отдела СРН (МРОО СРН) было закрыто.

За информацией о мероприятиях Московского отдела СРН предлагается следить по сообщениям на его официальном сайте: http://www.rusnar.ru

 

“ЧТО МЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕМ?”

 

Размежевание православных монархистов с “умеренными” сторонниками Л.Г.Ивашова произошло не случайно и не вдруг. Незадолго до этого, 16 марта, заместитель генерала Ивашова А.С. Турик, возглавляющий одновременно Иркутский отдел СРН, опубликовал “Открытое письмо к соратникам” под названием “Что мы здесь делаем?”. В нём говорилось:

“Друзья! Все вы помните те нестроения, провокации и раздор, которые внесли в ряды Союза Русского Народа А.А.Сенин с друзьями-гэбистами после смерти создателя и председателя СРН В.М. Клыкова.

Не изгладилась из памяти и борьба вокруг подготовки ко второму съезду СРН и сам ход съезда, подготовленный теми же интриганами и провокаторами. Тогда многие из вас выдвигали меня кандидатом в председатели СРН как надежного продолжателя православного национально-монархического дела исторического СРН и близкого соратника В.М. Клыкова. Вы опасались, что генерал Ивашов, выдвинутый интриганами, в силу его "краснознаменного" прошлого сведет на нет православно-монархическую идеологию исторического СРН.

Многие тогда предлагали мне идти на раскол. Но я посчитал, что идеологического раскола в чистом виде не получится, так как некоторые уважаемые мной единомышленники и старые соратники решили поддержать генерала Ивашова, "купившись" на обанкротившийся еще во времена Белой борьбы принцип – объединяться вокруг преходящего авторитета "имени", а не вокруг непреходящей фундаментальной идеи.

И вот сегодня уже я сам задаю себе вопрос. Есть ли у СРН будущее с таким Председателем и избранным по его предложению Главным Советом?

Почему у меня возникли такие сомнения?

3-го марта состоялось очередное заседание Главного Совета. На нем выяснилось, что:

1) Ребров, ответственный секретарь, который был избран нами на эту ключевую должность по предложению генерала Ивашова на заседании ГС в начале декабря 2006 года, отказался работать по причине невыплаты обещанной ему генералом зарплаты. Так что дела СРН сейчас вести некому.

2) По прежнему "на коне" в СРН и одиозный Кучеров, который ведет внутри Союза разрушительную идейно-политическую работу, заведуя Общественной приемной СРН и редактируя сайт ГС СРН. Фактически именно он является закулисным организатором и нового Московского отдела СРН, среди учредителей которого совершенно не просматриваются черносотенцы, но зато полно кучеровских ставленников. Я в категорической форме потребовал от Председателя расстаться, наконец, с Кучеровым. Председатель на этот раз вроде бы согласился, но большие сомнения в том, что это ему позволит сделать кучеровская закулиса.

3) Но главным, конечно, вопросом, который обсуждался на заседании, было отношение СРН к известному историческому Обращению епископа Диомида. Председатель указал, что я и другие руководители региональных отделов СРН, подписавшие письмо в поддержку Обращения, нарушили Устав, так как не имели права высказываться по общероссийским проблемам. Я признал, что формальное нарушение Устава было, но мы выступали от имени своих отделов, а не всего СРН. Когда же перешли к обсуждению проекта заявления ГС, подготовленного по поручению генерала Ивашова членом ГС А.Н. Печерским, он был признан многими неудовлетворительным. В нем отсутствовала какая-либо принципиальная оценка Обращения и все сводилось к призывам к миру и спокойствию в Церкви.

После долгого обсуждения и по настоянию В.Ф. Калентьева, В.М. Гуреева и меня был составлен другой текст, который, ссылаясь на Устав СРН, признавал, что “вопросы, поднятые в Обращении епископа Диомида, существуют, они актуальны и требуют церковно-общественного обсуждения и решения”. Казалось бы, можно было порадоваться.

Но прошло уже 13 дней, а информация о решениях, принятых на заседании Главного Совета 3 марта, не появилась ни в одном средстве массовой информации Москвы и России, и даже на "кучеровском" сайте ГС СРН! Что это? Сознательный саботаж "страха ради патриархийна" или полная организационная немочь? И в том и другом случае ничего хорошего при такой постановке дела СРН не ожидает. А ведь сколько нелицеприятных слов было сказано генералом Ивашовым в адрес первого, "клыковского" ответсекретаря СРН Редкого Л.Ю., чтобы убрать его с этой должности!

Я задаю себе и вам вопрос. Может быть, действительно, прав М.В.Назаров и нынешний “ивашовский” СРН это только спецпроект Кремля для выпускания пара и нейтрализации черносотенных национально-монархических сил России?

В таком случае, что мы здесь делаем?”.

 

ВЫШЕ БЕЛОЕ ЗНАМЯ!

 

Вскоре инициатива А.С. Турика по размежеванию с “красными патриотами” Ивашова обрела зримые организационные формы. В интернете сразу на нескольких информационных сайтах появилось следующее сообщение:

“О созыве 1-го Всесибирского Бело-Монархического Совещания (ВБМС)

90 лет Русский Народ живет в условиях навязывания чуждых и враждебных православной вере и русской культуре западно-космополитических идеологических и политических схем и химер. Неисчислимы его духовные, культурные, людские и материальные утраты. Сегодня под вопросом само дальнейшее существование Русского Народа и созданной им великой страны. В этих трагических условиях все яснее и вернее понимание русскими патриотами правоты русских борцов с богоборческой революцией от Тютчева и Достоевского до Союза Русского Народа, от Дитерихса и Ивана Ильина до В.М. Клыкова.

Пришла пора не только осмыслить этот бесценный опыт крестоносной борьбы и страданий, но и на его основе организовать лучшие русские силы, покончить, наконец, с сатанинской, антихристианской революцией и приступить к восстановлению Родины на ее исконных национально-религиозных исторических началах.

Для достижения этих целей по инициативе Иркутского и Читинского отделов Русского Обще-Национального Союза (РОНС) и Союза Русского Народа (СРН) и руководства Российского Имперского Союза-Ордена (И.Р.Яблоков) по России 26-27 мая в Иркутске созывается 1-е Всесибирское Бело-Монархическое Совещание.

Дата проведения Совещания неслучайна. Верховный Правитель России адмирал Колчак день начала победоносного восстания белых сибиряков и союзников чехов против красного безбожного интернационала 26 мая 1918 года постановил считать государственным праздничным днем – Днем Освобождения Сибири.

В ходе Совещания предполагается обсудить следующие темы:

1. Духовно-политические причины возникновения Белого движения.

2. Духовно-политическое развитие Белого движения от Корниловского выступления до Приамурского Земского Собора.

3. Идеология дореволюционных монархических и национальных союзов и Белое движение.

4. Белая борьба в Сибири. Успехи и неудачи.

5. Белая власть и Церковь в Сибири.

6. Бело-Монархическая идеология в эмиграции. Н.Марков, М.Дитерихс, И.Солоневич, И.Ильин.

7.Бело-Монархическое движение сегодня. Цели, задачи, тактика.

Порядок работы Совещания.

25-го мая ‑ заезд, размещение, знакомство с городом.

26-го мая – Открытие Совещания. Молебен. Приветствия.

Основные доклады.

Начало работы по секциям. (Историко-краеведческая, духовно-политическая, военно-патриотическая) Экскурсия по колчаковским местам Иркутска. Возложение венков к памятникам адмиралу Колчаку и Государю Императору Александру Ш. Праздничный концерт в честь Дня Освобождения Сибири.

27-мая – Работа по секциям. Обсуждение и принятие Бело-Монархического Манифеста и других документов Совещания. Подведение итогов и закрытие Совещания. Поездка на Байкал.

Приглашаются руководители и делегаты общественных движений, казачьих организаций, партий, военно-патриотических клубов, детских и молодежных организаций, СМИ, ученые, преподаватели, писатели и публицисты, представители церковных организаций, предприниматели, а также потомки белых героев, проживающие как в России, так и в Зарубежье, которые разделяют основной смысл вступительного слова и желают сплочения всех русских сил под девизом “За Веру, Царя и Отечество!”.

Наше Совещание не преследует цели создание новой политической организации или участия в выборах и не предполагает принуждать участников Совещания к подписанию каких-либо документов. “Всесибирское” означает не только собственно территорию Сибири Российской Империи, но и Дальний Восток. Приветствуется прибытие единомышленников с Урала и европейской части России (Малороссии и Белоруссии)

Заявки на участие в конференции и тезисы выступлений принимаются до 5 мая по адресам: с территории от Иркутска на запад и Зарубежья 664003, Иркутск, ул. Киевская,11, “Русский Восток”, Турику Александру Степановичу, Эл. Почта: turikas@irk.ru. Тел\факс ‑ 33-47-28, 8-902-513-59-50. С территории от Байкала на восток по адресу: 672000, г. Чита, а/я 675, Яременко Александру Сергеевичу, эл. почта: rus-un@yandex.ru. Тел. (3022) 30-12-09.

В заявке указать: Ф.И.О., год рождения, место жительства

‑ полное наименование организации

‑ род занятий

‑ ученая степень

‑ тема выступления

‑ участие в работе секций

‑ контактные адреса и телефоны.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде на дискете 3,5 или по указанному электронному адресу. Объем до 12 стр. в редакторе Microsoft Word, 14 кегль. Оргкомитет оставляет за собой право отбора участников Совещания и материалов для опубликования.

Приветствуется доставка на Совещание книг, газет, журналов, дисков, аудио- и видеокассет соответствующей тематики, как для бесплатной раздачи, так и для реализации, для чего будут созданы условия по предварительному согласованию.

Расходы на проезд, проживание и питание иногородних участников Совещания ложатся на командирующие организации или участников – частных лиц.

Призываем всех соратников, которые не смогут прибыть в Иркутск, провести местные Бело-Монархические Совещания и отметить 26 мая День Освобождения Сибири.

Выше Белое Знамя!

Оргкомитет. г. Иркутск”

 

“ДОКАЖИ ВЕРНОСТЬ ДЕЛАМИ…”

 

Комментируя Открытое письмо Турика и его инициативу по созыву Совещания в Иркутске новоизбранный председатель московского отдела СРН Михаил Назаров сказал:

“Нашумевшее Обращение епископа Диомида среди прочего содержит такие знаменательные слова, осуждающие отношение руководства МП к нынешней власти: “Молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям.. Мы не можем иметь единые нравственные ценности с современными иудаизмом и его моральным кодексом талмуда по которому все люди кроме евреев – "гои"”. Неудивителен и последовавший гевалт против этого архиерея, и то, что все настоящие православные люди – большинство церковного народа – стали на его сторону.

Тем самым это Обращение стало еще одной лакмусовой бумажкой на проверку нынешнего руководства СРН. Как и следовало ожидать, генерал Ивашов этой проверки не выдержал. Обращение было широко опубликовано в СМИ 21 февраля, но официальный ивашовский сайт СРН молчал, "не замечая" послания владыки. Не дождавшись реакции руководства СРН, председатели черносотенных региональных отделов СРН 25 февраля, в день Торжества Православия, сочли своим нравственным долгом самим выступить в защиту епископа Диомида от гевалта.

После чего 28 февраля Ивашов был вынужден промямлить в интервью, что он “целиком поддерживает” Диомида, но в то же время и виновников тех вопиющих нарушений, против которых протестует епископ Диомид: “Святейший Патриарх Алексий II и другие Русские архиереи должны знать, что им есть на кого опереться в своей борьбе за Русское духовное возрождение. Мы всегда готовы сплотиться вокруг них и поддержать их в этой борьбе!”. Так кого же Леонид Григорьевич “целиком поддерживает” “в этой борьбе”?..

Надо сказать, что почти сразу после II Съезда СРН, после первых предательских заявлений Ивашова ряд региональных отделов отказались признавать его главою СРН. Это отделы в Москве, Московской области, Самаре, Симбирске, Чите. Отрадно видеть, что к нам присоединяется подлинный черносотенный лидер СРН А.С. Турик, которого Ивашов пытался нейтрализовать предоставлением ему должности своего заместителя.

Александр Степанович никогда не шел на подобные компромиссы с совестью и его разрыв с генералом-предателем закономерен, поскольку его надежды изменить положение к лучшему лояльным методами внутри руководства СРН себя исчерпали. Теперь на повестку дня наконец-то выходит и вопрос об официальном организационном оформлении черносотенных отделов СРН как подлинных преемников дела В.М. Клыкова.

В Иркутске начата подготовка к созыву Всесибирского Бело-Монархического Совещания, скоро будет опубликовано сообщение оргкомитета о дате, темах и порядке работы. Предоставляется хорошая возможность превратить это совещание в провозглашение продолжающегося дела истинного Союза Русского Народа с призывом к верным соратникам отойти от предателей и присоединиться к нам. А СРН пернатых "папистов-путинистов" пусть себе заседает рядом с раввинами на пышных церемониях "всемірных соборов". Название организации наших предшественников, черносотенцев-Новомучеников, сохранится за тем Союзом, который покажет верность им своими делами независимо от всех официальных регистраций”.

 

МОЛЧАТЬ НЕЛЬЗЯ!

 

Нынешняя ситуация усугубляется для руководства СРН ещё и тем, что после истории с Обращением владыки Диомида, в марте это руководство ещё раз продемонстрировало свою неспособность (или нежелание, или страх – кто знает?) оперативно реагировать на события и паралич политической воли Главного совета СРН.

16 марта в Санкт-Петербурге группой спецназа были арестованы (правда, вскоре отпущены) известные деятели Русского патриотического движения профессор О.Г.Каратаев и председатель Северо-западного отдела СРН К.Ю.Душенов. Эта спецоперация, в ходе которой спецназ штурмом брал квартиру, где Каратаев и Душенов собрались для встречи с депутатом госдумы Ю.П.Савельевым, наделала много шуму. Но руководство СРН на неё никак не отреагировало.

В результате 23 марта целый ряд членов Главного совета и руководителей региональных организаций СРН опубликовали своё очередное Заявление “Русское сердце под прицелом”, в котором говорилось:

“Вал антирусских политических репрессий в современной России нарастает с каждым годом. Политические статьи Уголовного Кодекса № 280 (экстремизм) и № 282 (разжигание розни) стали в руках врагов Русского народа орудием ожесточённой борьбы с возрождением Русского национального самосознания, с Русским Сопротивлением жидовскому игу, тяготеющему над нашей страной.

В то же время, московское руководство Союза Русского Народа, на словах заявляя о поддержке Русской национально-освободительной борьбы, на деле не предпринимает никаких мер по защите членов СРН от политических репрессий по национальному признаку. Мы выражаем свою глубокую озабоченность и возмущение такой двойственной позицией…

Со своей стороны мы заявляем о полной поддержке деятельности К.Ю.Душенова, О.Г.Каратаева, П.К. Турухина, А.В.Андреева и других Русских патриотов, пострадавших от политических репрессий нынешней прожидовленной власти. Уже на следующий день после происшествия возмущение допущенным произволом выразили депутаты Государственной Думы из разных фракций: С.Н.Бабурин, О.И.Мащенко, Ю.П.Савельев, И.Н.Родионов и другие. 21 марта этот вопрос был поднят на пленарном заседании ГД. В результате было принято решение от лица Думы отправить запрос Генеральному прокурору РФ Чайке.

За всё это время ни один из московских руководителей Союза Русского Народа не удосужился даже позвонить в Петербург, чтобы получить информацию о произошедшим из первых рук! В руководстве СРН не прозвучало ни единого слова осуждения по поводу допущенного властями произвола, не говоря уж о какой-либо официальной реакции на это...”

В заявлении Самарского регионального отдела Союз Русского Народа на ту же тему говорится:

“Соратники! Творимый русофобской властью беспредел, в России, усиливается с каждым днём. Это подтверждается недавним налётом силовых органов на квартиру в С-Петербурге где встречались наши соратники О.Г.Каратаев и К.Ю. Душенов. Результат этой “спецоперации” всем известен, Олег Гурьевич находится в больнице. Наши соратники подверглись физическому насилию и моральному унижению, хотя никакого сопротивления сотрудникам прокуратуры и ОМОНА не оказывали.

Союз Русского Народа должен адекватно реагировать на всякое бесзаконие совершаемое властью. Что мы можем сейчас реально сделать?

1.Всем отделам СРН необходимо опубликовать совместное заявление по поводу этого случая. Ждать когда “раскачается” сегодняшнее “руководство” СРН нельзя.

2.Подготовить обращение(с подписными листами) в Генпрокуратуру по факту превышения полномочий сотрудниками силовых органов с требованием провести расследование и наказать виновных.

3.Провести акции протеста против произвола русофобской власти в отношении русских патриотов.

Молчать нельзя! Слабых и не сопротивляющихся бьют”.

Тем не менее московское руководство СРН по этому поводу так ни слова из себя и не выдавило. Думается, это красноречивое (трусливое?) молчание способствует дискредитации генерала Ивашова гораздо больше, чем любая клеветническая кампания в антирусских СМИ.

Комментируя случившееся, Константин Душенов сказал: “Я не удивляюсь молчанию московского руководства СРН. Там нет решительных, волевых людей, зато много интриганов, соглашателей и перестраховщиков. Могу сказать об этом прямо, ибо такое своё мнение я неоднократно доводил до сведения Леонида Григорьевича Ивашова в ходе личных бесед. Жаль, конечно, если генерал окончательно окажется под пятой у этой кампании.

Что касается будущего СРН и инициативы Турика по созыву православно-монархического совещания в Иркутске, могу сказать однозначно: я всей душой приветствую (и буду, как могу, помогать и поддерживать) любую инициативу по идеологическому сплочению и организационному укреплению монархического черносотенного ядра в русском национально-освободительном движении. Другое дело, что на данном этапе я пока не вижу причин для полного организационного размежевания, то есть раскола ныне существующего СРН. Зачем добровольно отдавать его на поток и разграбление нашим идеологическим оппонентам?

Я уверен, скоро жизнь сама покажет, что подавляющая часть борцов Русского Сопротивления жидовскому игу – на нашей стороне! Мы должны остаться, пусть уходят те, кто под всякими благонамеренными предлогами ставит палки в колёса Русскому национальному и духовному возрождению. С нами Бог!”

Таким образом, борьба за доминирование в Союзе Русского Народа далека от завершения. Как будут развиваться события, станет ясно после иркутского Совещания монархистов. Пока инициатива на их стороне!