Крепко обдумав причины своих неудачных
кинопроб, прокурор Ремезов, несомненно, пришёл к выводу, что кино всё-таки должно начинаться со сценария.
Поэтому в заседании 21-го декабря, решив более не изобретать, взял заранее подготовленный текст и поведал на
видеокамеры душещипательную историю, как некий гражданин по фамилии Линьков, где-то просмотревший фильм
«Россия с ножом в спине», был настолько потрясен увиденным, что немедленно написал заявление в прокуратуру с
требованием возбудить уголовное дело против Константина Душенова, приобщив к заявлению купленный где-то
видеодиск с вышеуказанным фильмом.
Правозащитное лицо нетрадиционной
ориентации Р. Линьков
И завертелись жернова следствия,
раскрывшего в итоге «тайную преступную группу» во главе с Душеновым, тиражировавшую и рассылавшую в
2005-2006 годах по всей России так взволновавшие правозащитника Линькова экстремистские материалы. Следует
отметить, что количество аналогичных заявлений, отправленных бдительным борцом с «русским фашизмом»
исчисляется десятками, сроки заключения по возбужденным «недобитком» (как он сам себя называет), уголовным
делам также составляют десятки лет.
Но по какой-то причине интерес Руслана
Линькова к возбужденному по его «наводке» «делу Душенова» внезапно пропал, и за год и восемь месяцев он ни
разу в суде не появился. Что впрочем не помешало прокуратуре успешно довести дело до конца.
Довольно бойко изложив историю
питерской «религиозно-националистической организованной преступной группировки», прокурор Ремезов передал
слово коллеге Ашиной, которая пусть и не так гладко, практически повторила выступление Ремезова. Кстати,
свое обещание предоставить суду надлежаще оформленный документ о полномочиях священника Александра Будникова
выступать от лица Санкт-Петербуржской епархии Русской православной церкви, прокурор Ашина так и не
выполнила, предъявив судье Третьяковой все ту же бумажку с крестиком вместо подписи митрополита Владимира.
«Ладно, будем считать, что крестик –
это подпись митрополита, видно у них так принято»,
–
милостиво согласилась судья Третьякова, приобщая «высочайший мандат» к материалам дела, после чего слово
было предоставлено стороне защиты.
Адвокат Лапинский напомнил суду, что
фильм «Россия с ножом в спине» был признан экстремистским в 2007-м году. Поэтому, даже если подсудимые и
распространяли указанный фильм в 2005-2006 годах (что, по его мнению, не было доказано стороной обвинения),
то ни преступного умысла, ни состава преступления в этом не было, так как фильм совершенно свободно
продавался и довольно широко рекламировался. Разумеется, адвокат подтвердил свою точку зрения
соответствующими статьями УПК, сделав совершенно логический вывод, что поскольку никакого преступления в
действиях обвиняемых не было, то они должны быть оправданы.
Мы уже писали ранее о «слуховых
наваждениях» г-на Лесмана (мужа эксперта Левинской и о «чудесных видениях» прокурора Ремезова, поэтому
очередные «метаморфозы», приключившиеся с прокурором Ашиной нас уже не удивили. По мнению прокурора Ашиной,
подсудимые в 2005-2006 году должны были предполагать, что фильм «Россия с ножом в спине» будет признан
экстремистским. Поэтому тот факт, что запрещенный в 2007 году фильм не был запрещен в 2005-2006 годах, ни о
чем не говорит. «Я, как только посмотрела, сразу поняла, что это фильм экстремистский!,
–
уверенно заявила Ашина, –
Поэтому они все прекрасно понимали, что совершают преступление!».
Немало повидал я судов по
«экстремизму», но с подобной судебной казуистикой признаться столкнулся впервые. Ведь если следовать
странной логике Ашиной, то вообще не требуется ни следствий, ни судей с экспертами, ни федерального списка
экстремистских материалов. Врезал правду-матку, написал статью или сценарий, и сразу дуй с мешком сухарей
своим ходом в Кресты! Раньше сядешь –
раньше выйдешь! А приговор и срок тебе по SMS-ке пришлют. Ведь создали же у нас «электронное правительство»,
так почему бы не сделать «электронное правосудие»?
В том, что деятельность Узуновой, Раскина,
Левинской, Лесмана, Линькова и им подобных координируется так называемой АДЛ («Антиклеветнической лигой») у
меня нет никаких сомнений, поскольку я своими ушами и не один раз слышал в изложении все тех же Раскина и
Узуновой основных целей и задач данной организации. Особенно запомнилось, как Узунова напирала на то, что
несмотря на название, истинной целью АДЛ является «противодействие распространению как недостоверной, так и
достоверной информации, которая может создать негативное отношение к евреям». То, что за все время следствия
ни прокуратурой ни экспертами не было приведено ни одного факта недостоверности приведенной Душеновым в
сценарии и публикациях информации, лишний раз подтверждает справедливость моих выводов.
Поэтому, когда прокуроры Ремезов и
Ашина произносили с почтительным придыханием: «Эксперт Раскин (или Левинская) находится в длительной
заграничной командировке...», меня подмывало уточнить: «Поехали за очередными инструкциями». Ведают ли они,
чью волю творят? Ведь вся программа, цели и задачи АДЛ и прочих аналогичных организаций прекрасно
раскрываются всего одной известной фразой из Талмуда
– «Лучшего
из гоев убей». (Kidduschim 82a; Sophrim 15) Я бы уточнил: «Лучшего из гоев убей руками гоев!», поскольку это
точнее отражает замыслы христоненавистников. Сознают ли Третьякова, Ремезов и Ашина свою роль, отведенную им
кукловодами? Похоже, что даже не задумываются об этом.
Примечательно, что в течение всего
хода судебного процесса прокурор Ашина даже не пыталась скрывать от публики свои далеко не служебные
отношения с «независимыми экспертами» Раскиным и Левинской и их «свитой» в лице Узуновой, Лесмана, Поляковой
и других, распивая с ними чаи в прокурорской комнате, и мило прохаживаясь под ручку в судебных коридорах. Да
и в зал суда узуновы-поляковы-лесманы входили, как к себе домой, имея свободный доступ к материалам дела.
Достаточно напомнить всего один эпизод. Когда в ходе одного из судебных заседаний прокурор Ашина запуталась
в многочисленных томах дела, «группа поддержки» в полном составе, вскочив со своих мест в зале, стала дружно
помогать ей искать нужную страницу, впятером обступив прокуроров.
Левинская, Ремезов, Лесман
О какой независимой экспертизе после
этого можно говорить? И стоит ли после этого удивляться, что из дела исчез целый ряд документов и улик!
Может и в этом также кроется причина отказа судьи Третьяковой, как-то запамятовавшей про принцип равенства
сторон, использовать видеосъемку судебных заседаний стороне защиты?
А жаль! Ведь предай гласности
«Откровения прокурора Ашиной», призывающей судить не по закону, а по понятиям, глядишь, и открылись бы у
людей глаза на наш суд «самый справедливый и гуманный».
Очевидно по понятиям пытался
действовать и молодой хамоватый пристав, по-видимому клюнувший на посулы бойко зазывавших в коридоре «помочь
откосить от армии» соратников Эллы Поляковой, решивший было рассадить евреев по двое, а русских
–
по трое на одну скамью, сказав, что ему
так приказали. Когда же народ настойчиво потребовал сказать, кто ему это приказал, ретивый пристав понял,
что переборщил в холуйстве и вышел из зала, попросив напарника подменить его.
Насколько справедлив и гуманен наш
суд, мы узнаем уже через пару заседаний, когда судья Третьякова вынесет приговор. Пока же прокурор Ашина
потребовала приговорить Константина Душенова к 4 годам, с отбыванием заключения в колонии общего режима,
Александра Малышева и Петра Мелешко к двум годам условно.
Следующее заседание начнётся 23-го декабря в 11:00.
Адрес Кировского суда Санкт-Петербурга: ул. Маршала Говорова, 38, ст. метро
«Нарвская» (от метро 10 минут пешком, за памятником Кирову).
Приди и поддержи Душенова и его товарищей!
