Неистощимый на выдумки прокурор
Ремезов в очередной раз удивил пришедшую 30 ноября в Кировский федеральный суд Санкт-Петербурга на
процесс по делу Душенова публику. Все входящие в зал были буквально ослеплены блеском софитов и
направленными прямо в лицо кинокамерами. Не хватало только хлопушки и команды «Мотор!»
Ну насчет софитов мы, признаться,
приукрасили, хотя все люстры в зале суда на самом деле были включены во весь накал, и две видеокамеры
действительно работали в режиме записи, о чем свидетельствовали горящие красные огоньки.
Когда в зал вошла судья Третьякова,
подсудимые и адвокаты немедленно заявили протест относительно несанкционированной видеосъемки. Судья
вопросительно посмотрела на Ремезова, сделав вид, что сама удивлена происходящим. «Мы снимаем кино!» –
браво отрапортовал сияющий прокурор – «Это будет учебный фильм для работников прокуратуры, ведущих
экстремистские дела. Учебное пособие, так сказать», – пояснил он.
Судья была вынуждена согласиться на
съемку, несмотря на возражения адвокатов и отказ подсудимого Мелешко выступать в качестве «учебного
пособия». Похоже, всё было согласовано заранее и отнюдь не в зале суда. Более того, создавалось
впечатление, что объектом киносъемки как раз и была судья Третьякова, которая все заседание сидела как в
воду опущенная, находясь под прицелом видеокамер, что очевидно и было предусотрено новоявленным
сценаристом, актером и режиссером в одном лице – г-ном Ремезовым.
В том, что у прокурора был сценарий,
сомневаться не приходится. Многозначительно оглядев собравшихся, прокурор торжественно провозгласил: «Я
прошу пригласить в зал в качестве специалиста председателя Миссионерского отдела Санкт-Петербургской
епархии, настоятеля храма пророка Божия Илии на Пороховых протоиерея Александра Будникова, который
сделает официальное заявление от имени Санкт-Петербургской епархии Русской Православной церкви».
От звания «специалиста» вышедший к
судебной трибуне священник тут же «открестился», несколько раз повторив: «Никакой я не специалист,
просто должен сделать официальное заявление от лица Санкт-Петербургской епархии и больше не отвечать ни
на какие вопросы.» После чего, достав из папочки заготовленную бумажку с текстом, прочел заявление в
духе «ТАСС уполномочен заявить», где от лица епархии подверг шельмованию находящегося на скамье
подсудимых Константина Юрьевича Душенова. Закончив чтение батюшка направился было к выходу, еще раз
повторив, что ни в какие обсуждения вступать не намерен, но был остановлен судьей, пояснившей, что у
суда могут быть вопросы относительно сделанного им заявления.
Вопросы действительно были. Адвокаты
попросили протоиерея Александра предъявить документальное подтверждение того, что он действительно
уполномочен делать официальные заявления от лица Санкт-Петербургской епархии. Тут выяснилось, что
епархиальный «мандат» батюшка забыл дома. «За чьей подписью подписью была ваша бумага?» –
поинтересовался Константин Душенов. «За моей! Я сам ее и написал и подписал по просьбе прокурора», – не
моргнув глазом, под дружный смех зала, ответствовал отец Александр. Затем протоиерей Будников поведал
суду, что Константин Душенов по его мнению является самозванцем, поскольку никаких записей относительно
статуса Душенова как пресс-секретаря митрополита Иоанна (Снычева) он в архиве епархии не обнаружил (как
впрочем и сам архив митрополита Иоанна), да и вообще митрополит Иоанн (Снычев) приписываемых ему книг по
словам протоиерея никогда не писал!
Демарш А. Будникова против Душенова
ещё как-то можно понять, в конце концов, все мы люди, все мы грешны. Но обвинения в адрес
приснопамятного митрополита Санкт-Петербуржского и Ладожского Иоанна (Снычева), книги которого широко
издавались ещё при его жизни и авторство которого никем не оспаривалось, понять трудно. Примечательно и
то, что в устных ответах на вопросы Душенова протоиерей Будников буквально опроверг представленное им
письменное заявление. Без сомнения, данные ответы из «учебного пособия» будут вырезаны. Впрочем, не
будем пересказывать отца Александра Будникова, а просто выложим фрагменты аудиозаписи его выступления.
Бог ему судья!
Прослушать запись:
часть 1
часть 2
часть 3
Между тем, прокурор Ремезов вывалил судье на стол
целую пачку обвинительных приговоров по фильму «Россия с ножом в спине», вынесенных различными судами и
попросил приобщить их к материалам дела. Адвокатов сразу насторожило ненадлежащее юридическое оформление
представленных документов, о чем они и заявили суду. Предчувствия адвокатов не подвели. Оказалось, что
всё это г-н Ремезов накопал в Интернете. Но оправдательный приговор Курганского городского суда,
вынесенный 13 ноября 2009 года атаману Курганского казачьего землячества В. Г. Попову, распространявшему
фильм «Россия с ножом в спине», Ремезов, разумеется, не заметил.
«Я скачал приговоры с официального
сайта Минюста», – простодушно заявил Ремезов, очевидно не вполне осведомленный о недавнем скандале с
данным сайтом. Напомним, что речь идёт о публикации на сайте Минюста якобы вынесенного судом приговора,
в то время как сам суд был назначен то ли на следующий день, то ли через день. Вспомнили? Суда еще не
было, а приговор уже висит в Интернете на официальном сайте, и даже срок наказания уже указан!
По требованию адвокатов судья
Третьякова, естественно, была вынуждена вернуть прокурору Ремезову его «чемодан с компроматом».
Интересно, войдет ли этот эпизод в «учебный фильм» для работников прокуратуры?
Впрочем, «сам себе режиссер» –
господин Ремезов – отнюдь не смутился столь явной демонстрацией своей юридической безграмотности,
поскольку в его сценарии была еще прописана «убойная сцена» исключения Душенова из КПСС в 1986 году, в
ходе которой он рассчитывал показать зрителям и суду всю безнравственность антисоветчика К.Ю.Душенова,
которого с позором изгнала из своих рядов эта достойная организация – «Ум, Честь и Совесть нашей эпохи»
– как говорили о КПСС во времена развитого социализма.
Суть той давней истории такова:
Молодой офицер ВМФ, имеющий за плечами практический опыт боевой службы на атомной подводной лодке и
награжденный правительственными наградами, бывший в 1985-1987 годах адъюнктом Высшего военно-морского
инженерного училища, коммунист Константин Душенов пишет письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС М. С.
Горбачеву о проблемах военно-морского флота СССР. Письмо, как водится, из ЦК КПСС пересылают в училище,
где обучается Душенов. Начальник училища вызывает на ковёр Душенова и заявляет: «Или ты сам пишешь
рапорт об отставке, или мы тебя упрячем в психушку!» (для тех, кто забыл, – весьма распространенная в
советские времена форма «борьбы с инакомыслием»).
Душенов пишет рапорт об увольнении.
Начальник училища задним умом соображает, что разбирательства по письму Душенова все равно не избежать и
просит его забрать рапорт обратно. Константин отказывается, и тут в его жизни наступает «черная полоса».
За несколько месяцев в дотоле безупречном послужном списке молодого старшего лейтенанта Душенова
появляется сразу пять дисциплинарных нарушений. От опоздания на пост и непочтительности к старшему по
званию до двух случайно разбитых тарелок из под супа в караульном помещении, где находился в карауле
Душенов. Его постоянно прорабатывают на партсобраниях, «дружески» советуя отказаться от письма к
Горбачеву. Разумеется, в протоколы партсобраний это всё не заносится, более того, в курилке товарищи
пожимают Душенову руку, говорят, что полностью его поддерживают, что у них бы духу не хватило написать
всю правду прямо Горбачеву. Впрочем, разговоры в курилке – это одно, а голосование на партсобрании –
совсем другое. Финал персонального дела 23-летней давности коммуниста Душенова угадать нетрудно. Его
исключают из партии, отчисляют из училища, увольняют из рядов Вооруженных Сил.
Эту историю, разумеется, в своей
обработке и выложил суду прокурор Ремезов. Сценарист и режиссер он, конечно, никудышный, но «артист» еще
тот! Две разбитые тарелки в его пересказе звучали как «порча казенного имущества (посуды)». Видать
совсем хреново у стороны обвинения с доказательствами, раз приходится вытаскивать из пыльного чулана
«грязное бельё» четвертьвековой давности.
Надеемся, что судья Третьякова не
забыла о принципе равенства сторон в судебном заседании, и стороне защиты также будет предоставлена
возможность использовать видеосъемку в ходе дальнейших заседаний. Ведь это открытый суд, а не судилище.
Или мы ошибаемся?
Следующее заседание назначено на 7 декабря в 14 час.
Адрес Кировского суда Санкт-Петербурга: ул. Маршала Говорова, 38, ст. метро
«Нарвская» (от метро 10 минут пешком, за памятником Кирову).
Приди и поддержи Душенова и его товарищей!
